两个试验评价帕博西尼（爱博新）的来曲唑和一个与氟维司群的组合。在其余的研究中，帕博西尼与不同的ET联合使用，这些ET可能是AI，氟维司群，他莫昔芬或其他（甲氧萘仑）。Masuda及其同事的这项试验招募了42名日本患者，其1年PFS概率为主要终点。次要终点包括功效，活性，安全性和耐受性。在一部分患者中，进行了药代动力学（PK）分析以及肿瘤组织样品中肿瘤敏感性和/或耐药性的可能生物标记物（例如Ki-67指数）的分析。
在主要终点方面，一年期PFS的机率是75％，与PALOMA-1和PALOMA-2试验的结果相似。在次要终点中，未达到mPFS和mOS，ORR占40.5％，疾病控制者占85.7％，1年生存率是92.2％。未报告与健康相关的QoL数据。根据亚组分析，从头转移性疾病。事实上，患者nonvisceral与内脏转移证明较高的1年PFS（95.2对比51.8％，p=不报，分别），增加了MPFS（未达到与16.7个月，p=未报道）。
根据患者的DFI，与最初诊断相比，有明显不同的1年PFS可能性：如果DFI≤12个月，则为60％，如果DFI> 12个月，则为79.3％，如果是从头转移性疾病，则为78.9％。此外，Ki-67≤20％的患者的PFS较高（未达到者与16.7个月相比）。总共有59.5％的患者至少需要降低剂量；在这些患者中，未达到mPSF与没有剂量减少的患者为16.7个月。通过调整剂量和/或治疗支持可以控制大多数毒性。仅描述了三种严重的不良事件。PK分析提供的数据类似于非日本人口PALOMA-1。
在Stearns的试验中，在扩展访问研究计划（EAP）中分析了334例MBC患者。主要终点是安全性；次要终点是加拿大患者队列的功效和活性。首次使用EuroQol-5D（EQ-5D）调查表和视觉模拟量表（VAS）对PRO和疼痛进行了评估。毒性与PALOMA-1和PALOMA-2试验一致。在治疗过程中，总体健康状况，生活质量和疼痛控制得以维持，与基线相比变化很小。
Du Rusquec及其同事进行的第三项试验包括60例使用氟维司群加帕博西尼治疗的患者。对患者进行了严重的预处理，平均接受了5条（范围为1-14）的先前治疗方案。他们都已经接受了依维莫司和46.8％的氟维司群。正如在先进治疗方案中所预期的那样，中位PFS低于PALOMA-3试验结果（5.8与分别为9.5个月）。然而，在氟维司群预处理的患者中，这种减少的作用不太明显（6.4个月）。这些数据与PALOMA-3试验的亚组分析相反，在PALOMA-3试验中，接受≥3线治疗的患者没有从ET中加入palbociclib获益。
相反，假设帕博西尼可以逆转获得性对ET的耐药性，则与TREND试验结果一致。中位PFS不受先前依维莫司治疗的影响，对于仅患有骨和内脏疾病的患者也是如此。有趣的是，有可能对40名接受后续治疗线（38 CT，2 ET）的患者进行PFS评估。观察到的3.3个月的PFS与PALOMA-3试验中描述的相似。现在帕博西尼的价格多少？更多详情可咨询下方微信。
请简单描述您的疾病情况，我们会有专业的医学博士免费为您解答问题（24小时内进行电话回访）