对于OS，两组试验之间均未发现统计学意义上的差异。当调整两项试验的OS结果进行交叉治疗时，选择性试验的差异有统计学意义，乐伐替尼(Lenvatinib)优于安慰剂，但在索拉非尼与安慰剂的决定试验中没有类似的发现。
与安慰剂相比，乐伐替尼(Lenvatinib)在选择性试验和索拉非尼在决定性试验中均改善了中位PFS和ORR。试验组之间的ORR差异在SELECT试验中特别明显，ORR差异为63.2%(95%CI:57.1-69.4%);ORR在决策试验中的差异为11.7%(95%CI:7.0~16.5%)。两组试验中PFS和ORR的差异均有统计学意义。
由于部分入选试验的患者之前曾接受过TKI治疗(包括索拉非尼)，我们进行了亚组分析来评估这一治疗的效果，中位PFS和ORR的结果已被报道。与安慰剂相比，乐伐替尼(Lenvatinib)治疗的患者中位PFS更长，无论患者是否接受TKI。
之前治疗的患者的中位PFS为15.1个月对3.1个月(HR0.22,95%可信区间[CI]:0.12-0.41)，TKI-na?ve患者的中位PFS为18.7个月对3.6个月(HR0.20,95%CICI:0.14-0.27)。
同样，无论是否接受过TKI治疗，接受乐伐替尼(Lenvatinib)治疗的患者的ORR均有改善(62.1%vs3.7%;优势比[OR]15.57,95%CI:4.06-59.72)，或不(65.6%对1.0%;或58.88,95%可信区间:18.95-182.91)。详情请扫码咨询：
请简单描述您的疾病情况，我们会有专业的医学博士免费为您解答问题（24小时内进行电话回访）