卡博替尼Cabozantinib与其他药物的比较

　　Schmidt等人的第一个方法直接将卡博替尼（Cabozantinib）与其他一线护理标准药物分别进行了比较，例如舒尼替尼，索拉非尼，替西罗莫司，干扰素（IFN）或贝伐单抗加IFN。21岁NMA进行了13次审判；考虑到在这种情况下使用卡博替尼（Cabozantinib）进行的独特临床试验仅招募了中低危患者，而在该NMA中使用的其他研究也包括了高危病例，因此对总体研究人群和感兴趣的亚组进行了研究。　　

　　在这两种情况下，卡博替尼（Cabozantinib）提供的PFS均比所有其他疗法更长，而OS的改善在统计学上并不显着。在中度风险患者中，将卡博替尼（Cabozantinib）与舒尼替尼比较时，PFS的HR（95％CI）分别为0.52（0.33-0.82），0.46（0.26-0.8），0.20（0.12-0.36）和0.37（0.20-0.68）。　　

　　索拉非尼，IFN或贝伐单抗加IFN。在低危患者中，NMA还显示卡博替尼（Cabozantinib）的PFS更好；HR为0.31（0.11-0.90），0.22（0.06-0.87），0.16（0.04-0.64）和0.2（0.05-0）与舒尼替尼，替西罗莫司，IFN或贝伐单抗加IFN进行比较时。尽管在某些研究中总体人群包括风险较高的患者，但总体结果与亚组分析一致。　　

　　特别是，PFS的HR也显着优于卡博替尼（Cabozantinib），而不是帕唑帕尼和舒尼替尼（HR分别为0.48、95％CI0.3-0.75和HR=0.48、95％CI0.31-0.74）。作者得出的结论是，与现有的标准护理方案相比，卡博替尼（Cabozantinib）是一种有前途的mRCC一线治疗方法，对中危和低危患者具有临床意义。　　

　　与Pazopanib和舒尼替尼相比，PFS的HR也显着偏爱卡博替尼（Cabozantinib）（HR分别为0.48、95％CI0.3-0.75和HR=0.48、95％CI0.31-0.74）。作者得出的结论是，与现有的标准护理方案相比，卡博替尼（Cabozantinib）是一种有前途的mRCC一线治疗方法，对中危和低危患者具有临床意义。详情请扫码咨询：