咨询电话:4000-980-586

康安途海外就医 添加微信

常见疾病库

当前位置: 康安途海外医疗 > 肿瘤新闻 > 罗米司亭和艾曲波帕/瑞弗兰的的差异性方面

罗米司亭和艾曲波帕/瑞弗兰的的差异性方面

时间:2021-02-08 12:34 来源:康安途 作者:康安途出国就医

  使用不同方法进行间接比较的结果比较

  贝叶斯元回归结果与非贝叶斯间接比较方法一致。所有分析均表明,罗米司亭与艾曲波帕(瑞弗兰)相比可显着提高总体血小板反应率,而所有持久性血小板反应分析均支持罗米司亭,但无统计学意义。结果之间的差异对分析方法的变化具有鲁棒性。血小板计数增加表示ITP患者出血的风险降低,而计数超过50×109/ L的患者很少进行治疗。

艾曲波帕

  纳入试验的可比性

  间接比较允许比较不存在头对头试验的两种或多种干预措施,并且与NICE技术评估方法指南。局限性在于纳入的试验可能在患者人群和试验设计方面有所不同。关于患者人群,罗米司亭和艾曲波帕试验在年龄,性别,基线血小板计数和出血症状方面相当相似。差异包括脾切除患者的百分比(罗米司亭试验中为50%,艾曲波帕为36%);在基线接受ITP药物治疗的百分比(艾曲波帕略高);和接受过≥3种先前疗法的百分比(对于罗米司亭,略高)。纳入的试验设计相似,治疗时间≥24周。总体和持久性血小板反应是罗米司亭的预定结果,但事后分析艾曲波帕的定义略有不同。每周评估罗米司亭的血小板计数,而对于艾曲波帕则每周评估6周,然后每4一次。总而言之,纳入的试验似乎足够相似,但细微的差异并不明显有利于任何一种治疗。

  方法的一致性和适当性

  对于罗米司亭和艾曲波帕的治疗效果不确定性的假设,分析方法各不相同。不同分析的结果是合理一致的。下面讨论每种方法在这种情况下的适用性。

  四种分析使用了多种方法来汇总罗米司亭数据,然后使用Bucher方法进行间接比较。艾曲波帕STA提交中的分析通过汇总两个试验的罗米司亭组的血小板反应频率,并类似地汇总两个安慰剂组的数据,汇总了罗米司亭数据。ERG质疑这种合并方法,因为它破坏了审判内的随机性。相反,我们的分析3使用荟萃分析汇总了罗米司亭数据;这种方法不会破坏随机性,并说明了来自两个独立试验的罗米司亭数据。对于整体响应,分析13的结果相似。对于持久性反应,结果再次相似,尽管分析3得出的结果是:罗米司亭与安慰剂的OR略低,因此艾曲波帕与罗米司亭的OR略高,这可能是由于罗米司亭试验的安慰剂组事件发生率较低零值的0.5校正。

  艾曲波帕的ERG报告使用logistic回归汇总了罗米司亭数据。该方法可能会导致治疗效果的标准误被低估,因为它包括固定的治疗效果,并且有效地将结果视为来自具有共同研究效果的单项试验。我们的分析4ERG分析相似,使用逻辑回归结合罗米司亭数据。但是,我们使用随机效应模型进行治疗,从而更加可靠地考虑了不确定性。值得注意的是,逻辑回归方法基于二项式似然法,而Mantel-Haenszel荟萃分析则采用正态近似。所有这四种方法均使用间接比较的Bucher方法,并给出了相对一致的结果。

  不管是罗米司亭还是艾曲波帕,都是比较推荐购买的。如果您有需要购买艾曲波帕,可以添加下方微信。

艾曲波帕


添加康安顾问,想问就问

【康安顾问】

7*24小时响应服务需求,服药指导,膳食指导,报告解读,“一对一”定制服务,让您省时省力省心!每个康安顾问背后都有一个庞大的医生团队。

(责任编辑:康安途海外就医)

评论

  • 相关推荐
  • 其他推荐

频道栏目

添加康安途医学博士免费咨询

已有 127822 名患者成功添加
专业医学博士,7*24小时响应服务需求,用药参考,前沿治疗,报告解读等解决您在治疗过程中遇到的所有问题。

肿瘤新闻文章

本周热门文章
咨询电话

微信咨询

微信

扫描二维码
免费咨询医学博士