目的：在没有进行头对头试验的情况下，该研究间接比较了先前未接受治疗的晚期间变性淋巴瘤激酶（ALK）阳性非小细胞肺癌患者的ceritinib和克唑替尼（Crizotinib）之间的无进展生存期（PFS）和总生存期（OS）细胞肺癌（NSCLC）。
方法：实施了匹配调整的间接比较方法，以调整ASCEND-4和PROFILE1014试验之间患者特征的交叉试验差异。使用了来自ASCEND-4的患者水平数据和来自PROFILE1014的已发布摘要数据。
对ASCEND-4中的患者进行了加权，以符合PROFILE1014患者使用倾向评分加权得出的平均基线特征（即年龄，性别，种族，肿瘤组织学，ECOG评分，吸烟状况，疾病程度和脑转移的存在）。
然后比较平衡人群之间的PFS和OS。结果：与PROFILE1014相比，ASCEND-4的吸烟者更多（8.0％vs4.4％），65岁以下的患者更少（78.5％vs84.0％）。
匹配后，两项试验之间的这些和所有其他患者特征得到平衡人口。与克唑替尼（Crizotinib）相比，ceritinib的PFS明显更长（危险比[95％置信区间]（HR[CI]）=0.64[0.47-0.87]；PFS中位数：25.2vs10.8个月，对数p值=0.003）。
OS并没有显着差异，与克唑替尼（Crizotinib）相比，ceritinib的HR为0.82[0.54-1.27]。
结论：在与外部对照的调整后间接比较中，第二代ALK与克唑替尼（Crizotinib）（ALK阳性NSCLC的一线治疗）相比，克唑替尼（Crizotinib）抑制剂赛瑞替尼与PFS显着延长有关。详情请扫码咨询：
请简单描述您的疾病情况，我们会有专业的医学博士免费为您解答问题（24小时内进行电话回访）