目的：评估瑞戈非尼Regorafenib与再激发化疗在三线环境中既往接受过治疗的mCRC患者中的疗效和安全性。
材料与方法：分析了2010年至2017年在6个肿瘤中心入组的104例确诊为mCRC的患者的数据。从随访和治疗文件中获得肿瘤治疗方案。再挑战化疗被确定为重复使用先前在治疗线之一中给予患者并获得疾病控制的方案，这些患者是疾病在3个月内没有进展的患者。
结果：共有104名患者之前接受了mCRC的两线化疗方案。其中，73名接受瑞戈非尼Regorafenib治疗的mCRC患者和31名接受三线治疗的再激发化疗患者进行了分析。再激发的总生存率优于瑞戈非尼Regorafenib（HR0.2995%CI0.16-0.54，p<0.001）。再激发组的中位OS为12.0个月（95%CI8.1-15.9），而瑞戈非尼Regorafenib组为6.6个月（95%CI6.0-7.3）（p<0.001）。
再激发组的无进展生存期显示出更高的中值9.16个月（95%CI7.15-11.18），而瑞戈非尼Regorafenib组的无进展生存期为3.41个月（95%CI3.01-3.82），有利于再激发化疗。瑞戈非尼Regorafenib最常见的不良事件是肝功能检查异常和手足综合征。
结论：对于在前两条治疗线之一中实现疾病控制的患者，再挑战仍然是对抗瑞戈非尼Regorafenib的有价值的选择。尽管接受瑞戈非尼Regorafenib治疗的mCRC患者在临床上受益于这种治疗，但我们发现，与瑞戈非尼Regorafenib相比，再化疗在mCRC患者的三线治疗中更有效。详情请扫码咨询：
请简单描述您的疾病情况，我们会有专业的医学博士免费为您解答问题（24小时内进行电话回访）