接受帕博西尼（爱博新）治疗的肺转移患者。（PALOMA-2：13.7 vs 8.4个月，p=未报告; PALOMA-3：7.5 vs 2.4个月，p=未报告），以及治疗反应时间（TTR）在所有试验中，围绝经前和围绝经期患者均使用goserelin抑制卵巢功能随机分组之前。这阻碍了有关主要和次要终点的结论的得出。PALOMA-3试验是唯一明确报告绝经前/围绝经期和绝经后患者单独结果的试验。绝经前或绝经后患者的PFS和绝经后组（实验组分别为9.9个月和3.9个月）均无差异。
参与PALOMA研究的患者（和TREND试验（76％）中的患者，内脏转移非常普遍。内脏转移的最常见部位是肝脏，其次是肺（PALOMA-3：28％；未指定）。关于PALOMA试验的主要终点，与对照组相比，内脏转移患者的帕博西尼的PFS更高（PALOMA-2：19.3与12.9个月， p ＜0.005； PALOMA-3：8.0对3.5个月，p ＝ 0.82）。至于次要终点，RR偏爱组合臂。同样，联合治疗组的生活质量下降时间也有所延迟。
在PALOMA-2和PALOMA-3试验中，老年患者的基线健康相关QoL得分（HRQoL）与年轻患者相似。除氟司韦特或来曲唑外，帕博西尼均未导致幸福感量表或FACT-B总评分显着下降。在PALOMA-3试验中，在65-74岁的组中，联合用药组导致疼痛评分的统计学上的显着延迟。具有有限数量和转移部位的患者占PALOMA-2和PALOMA的30％-3。根据主要终点，在PALOMA-2试验中，低转移性疾病患者的PFS与多发性转移患者相似（HR 0.51对0.61，p=未报道）； PALOMA-3患者报告了相同的结果（p交互作用= 0.43）。但是，在对PALOMA-3的更新分析中，仅使用帕博西尼治疗的只有一个或两个疾病部位的患者在PFS中观察到更大的获益。没有关于安全性的亚组分析并进行了QoL评估。
两项试验评估了帕博西尼与来曲唑的组合以及一项与fulvestrant的组合。24在其余研究中，帕博西尼与不同的ET联合使用，这些ET可能是AI，他莫昔芬或其他（美孕酮）。这项试验招募了42名日本患者，其1年PFS概率为主要终点。次要终点包括功效，活性，安全性和耐受性。在一部分患者中，进行了药代动力学（PK）分析以及肿瘤组织样品中肿瘤敏感性和/或耐药性的可能生物标记物（例如Ki-67指数）的分析。在主要终点方面，一年期PFS的机率是75％，与PALOMA-1和PALOMA-2试验的结果相似。在次要终点中，未达到mPFS和mOS，ORR占40.5％，疾病控制者占85.7％，1年生存率是92.2％。未报告与健康相关的QoL数据。从亚组分析中，由于PFS较高的患者患有非内脏转移和从头转移性疾病，因此可以注意到对患者基线特征的影响的深刻见解。
实际上，具有非内脏转移与内脏转移的患者表现出较高的1年PFS（分别为95.2％和51.8％，p=未报告）和较高的mPFS（未达到vs 16.7个月，p=未报告）。根据患者的DFI，与最初诊断相比，有不同的1年PFS可能性是明显的：如果DFI≤12个月，则为60％，如果DFI> 12个月，则为79.3％，如果是从头转移性疾病，则为78.9％。此外，Ki-67≤20％的患者的PFS较高（未达到者与16.7个月相比）。总共有59.5％的患者至少需要降低剂量；在这些患者中，未达到mPSF的患者与未降低剂量的患者的16.7个月相比没有达到。通过调整剂量和/或治疗支持可以控制大多数毒性。所以还是非常推荐帕博西尼的购买，如果您有需要可以添加下方的微信，我们康安途会提供购买。
请简单描述您的疾病情况，我们会有专业的医学博士免费为您解答问题（24小时内进行电话回访）